<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: vu vơ &amp; lượn lờ</title>
	<atom:link href="http://www.viahe.org/2009/02/vu-vo-luon-lo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.viahe.org/2009/02/vu-vo-luon-lo/</link>
	<description>Những khoảnh khắc phi thường trong cuộc sống</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 07:16:58 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>By: khốt</title>
		<link>http://www.viahe.org/2009/02/vu-vo-luon-lo/comment-page-1/#comment-574</link>
		<dc:creator>khốt</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Mar 2009 03:35:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.viahe.org/?p=362#comment-574</guid>
		<description>Em thấy bộ này chủ yếu là bắt khoảnh khắc cử chỉ của nhân vật, nhiều cái hay phết.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Em thấy bộ này chủ yếu là bắt khoảnh khắc cử chỉ của nhân vật, nhiều cái hay phết.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: thminh</title>
		<link>http://www.viahe.org/2009/02/vu-vo-luon-lo/comment-page-1/#comment-534</link>
		<dc:creator>thminh</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Feb 2009 09:00:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.viahe.org/?p=362#comment-534</guid>
		<description>tôi có phải là NSNA đâu mà giải thích hay thanh minh thanh nga cho ảnh tôi đâu hả mụ Chét, hay mụ nghe tin vịt? quan trọng là sản phẩm cuối cùng cơ mà, mụ nhỉ!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>tôi có phải là NSNA đâu mà giải thích hay thanh minh thanh nga cho ảnh tôi đâu hả mụ Chét, hay mụ nghe tin vịt? quan trọng là sản phẩm cuối cùng cơ mà, mụ nhỉ!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Choét</title>
		<link>http://www.viahe.org/2009/02/vu-vo-luon-lo/comment-page-1/#comment-533</link>
		<dc:creator>Choét</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Feb 2009 07:33:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.viahe.org/?p=362#comment-533</guid>
		<description>Trời ơi, giờ cháu mới biết bộ này cụ USB test len mới. Chụp thật thì bộ này vừa vừa chứ test len thì thật là kinh khủng khiếp ạ, không những cụ vượt qua chính mình mà còn vượt qua cả cháu =))</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Trời ơi, giờ cháu mới biết bộ này cụ USB test len mới. Chụp thật thì bộ này vừa vừa chứ test len thì thật là kinh khủng khiếp ạ, không những cụ vượt qua chính mình mà còn vượt qua cả cháu =))</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Bo`v</title>
		<link>http://www.viahe.org/2009/02/vu-vo-luon-lo/comment-page-1/#comment-528</link>
		<dc:creator>Bo`v</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Feb 2009 04:03:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.viahe.org/?p=362#comment-528</guid>
		<description>Cháu cạch mặt không mua máy cũ của cụ Sơn. Dù rẻ thế nào đi nữa :(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cháu cạch mặt không mua máy cũ của cụ Sơn. Dù rẻ thế nào đi nữa :(</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: fridaycafe</title>
		<link>http://www.viahe.org/2009/02/vu-vo-luon-lo/comment-page-1/#comment-527</link>
		<dc:creator>fridaycafe</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Feb 2009 03:24:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.viahe.org/?p=362#comment-527</guid>
		<description>@led: Đã gọi là ảnh thì có ánh sáng thôi, do con người chụp thì phải có bố cục, nhưng để ý đến nó nhiều hay ít lại là chuyện khác. Tất nhiên nếu vừa đủ cả khoảnh khắc, cảm xúc, bố cục, ánh sáng thì lí tưởng quá rồi, khi đó còn nói làm giề nữa :D 

Có người đi tìm bố cục, ánh sáng trước rồi mới chọn khoảnh khắc, cảm xúc để chụp. Còn như bác Minh, có cảm giác (cảm giác thôi nhá, vì chỉ có bác ấy mới biết) là cứ hứng lên thì bác ấy bấm máy, sau đó mới là những yếu tố kia. Có nhược điểm là ảnh sẽ thiếu những yếu tố &quot;vừa mắt&quot;, nhưng lại có tính đột biến và ngẫu hứng cao hơn (tất nhiên là album này thiếu đột biến).

Ngay cả cái gọi là &quot;vừa mắt&quot; cũng là một cái bẫy nguy hiểm (&quot;vừa mắt&quot; ở đây theo nghĩa rộng, có thể bao gồm các kỹ thuật chụp, bố cục sến / ko sến, trên cơ sở người chụp và người xem có chung một &quot;văn hoá&quot; ảnh). Mới dùng thì nó giúp hoàn thiện ảnh và gia nhập được một cái cộng đồng ảnh nào đó (có chung quan điểm về &quot;vừa mắt&quot;), nhưng sau một thời gian nó là yếu tố cản trở khiến cho ảnh bị lặp lại và không tự làm mới được.

Còn lại thì đồng ý với bạn led rằng album này có chất street. Như mình nói lúc trước, là mong bác Minh bỏ nhiều thời gian cho mỗi bức ảnh hơn, nhưng bác ấy ngẫu hứng tưng tửng như thế, e rằng điều này hơi khó :D

Xin chia sẻ với các bác là giờ mỗi lần em đi chụp, ít nhất cũng phải 100-200 kiểu, rồi về nhà edit một vài kiểu demo (chọn được hay ko thì ko biết), rồi quẳng đó như là ngâm rượu vang vậy. Ít nhất 1 tháng, dài thì 6 tháng (có thể 1 năm?) em mới lục lại xem và chọn ảnh cho nó ... khách quan. :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@led: Đã gọi là ảnh thì có ánh sáng thôi, do con người chụp thì phải có bố cục, nhưng để ý đến nó nhiều hay ít lại là chuyện khác. Tất nhiên nếu vừa đủ cả khoảnh khắc, cảm xúc, bố cục, ánh sáng thì lí tưởng quá rồi, khi đó còn nói làm giề nữa :D </p>
<p>Có người đi tìm bố cục, ánh sáng trước rồi mới chọn khoảnh khắc, cảm xúc để chụp. Còn như bác Minh, có cảm giác (cảm giác thôi nhá, vì chỉ có bác ấy mới biết) là cứ hứng lên thì bác ấy bấm máy, sau đó mới là những yếu tố kia. Có nhược điểm là ảnh sẽ thiếu những yếu tố &#8220;vừa mắt&#8221;, nhưng lại có tính đột biến và ngẫu hứng cao hơn (tất nhiên là album này thiếu đột biến).</p>
<p>Ngay cả cái gọi là &#8220;vừa mắt&#8221; cũng là một cái bẫy nguy hiểm (&#8220;vừa mắt&#8221; ở đây theo nghĩa rộng, có thể bao gồm các kỹ thuật chụp, bố cục sến / ko sến, trên cơ sở người chụp và người xem có chung một &#8220;văn hoá&#8221; ảnh). Mới dùng thì nó giúp hoàn thiện ảnh và gia nhập được một cái cộng đồng ảnh nào đó (có chung quan điểm về &#8220;vừa mắt&#8221;), nhưng sau một thời gian nó là yếu tố cản trở khiến cho ảnh bị lặp lại và không tự làm mới được.</p>
<p>Còn lại thì đồng ý với bạn led rằng album này có chất street. Như mình nói lúc trước, là mong bác Minh bỏ nhiều thời gian cho mỗi bức ảnh hơn, nhưng bác ấy ngẫu hứng tưng tửng như thế, e rằng điều này hơi khó :D</p>
<p>Xin chia sẻ với các bác là giờ mỗi lần em đi chụp, ít nhất cũng phải 100-200 kiểu, rồi về nhà edit một vài kiểu demo (chọn được hay ko thì ko biết), rồi quẳng đó như là ngâm rượu vang vậy. Ít nhất 1 tháng, dài thì 6 tháng (có thể 1 năm?) em mới lục lại xem và chọn ảnh cho nó &#8230; khách quan. :D</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: thminh</title>
		<link>http://www.viahe.org/2009/02/vu-vo-luon-lo/comment-page-1/#comment-526</link>
		<dc:creator>thminh</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Feb 2009 02:46:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.viahe.org/?p=362#comment-526</guid>
		<description>tất nhiên em và các bác đều biết là dù là thể loại gì thì yếu tố ánh sáng đều quan trọng, nó càng mạnh thì chúng ta càng sướng. tóm lại là album của em coi như là một bữa &quot;đạm bạc&quot; của viahe và được cả nhà xơi vui vẻ. vậy là em có hứng mời các bác bữa sang hơn khi lĩnh lương :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>tất nhiên em và các bác đều biết là dù là thể loại gì thì yếu tố ánh sáng đều quan trọng, nó càng mạnh thì chúng ta càng sướng. tóm lại là album của em coi như là một bữa &#8220;đạm bạc&#8221; của viahe và được cả nhà xơi vui vẻ. vậy là em có hứng mời các bác bữa sang hơn khi lĩnh lương :D</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: SonTT</title>
		<link>http://www.viahe.org/2009/02/vu-vo-luon-lo/comment-page-1/#comment-525</link>
		<dc:creator>SonTT</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Feb 2009 01:43:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.viahe.org/?p=362#comment-525</guid>
		<description>cụ gì chụp 100 hay thậm chí 1000 được một cũng là bậc kỳ tài rồi. 
Nhà cháu là cứ phải 10.000 đổ lên</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>cụ gì chụp 100 hay thậm chí 1000 được một cũng là bậc kỳ tài rồi.<br />
Nhà cháu là cứ phải 10.000 đổ lên</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: zakk</title>
		<link>http://www.viahe.org/2009/02/vu-vo-luon-lo/comment-page-1/#comment-524</link>
		<dc:creator>zakk</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Feb 2009 18:58:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.viahe.org/?p=362#comment-524</guid>
		<description>e chỉ xem ảnh chứ không nghe nhạc
bộ này làm em nhớ đến &quot;hoa tím ngoài sân&quot; của bác Thanh Tùng
đúng là vu vơ :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>e chỉ xem ảnh chứ không nghe nhạc<br />
bộ này làm em nhớ đến &#8220;hoa tím ngoài sân&#8221; của bác Thanh Tùng<br />
đúng là vu vơ :D</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: led</title>
		<link>http://www.viahe.org/2009/02/vu-vo-luon-lo/comment-page-1/#comment-523</link>
		<dc:creator>led</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Feb 2009 18:44:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.viahe.org/?p=362#comment-523</guid>
		<description>À nhầm, 100 đc 1 :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>À nhầm, 100 đc 1 :D</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: led</title>
		<link>http://www.viahe.org/2009/02/vu-vo-luon-lo/comment-page-1/#comment-522</link>
		<dc:creator>led</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Feb 2009 18:42:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.viahe.org/?p=362#comment-522</guid>
		<description>@fridaycafe thật ra nói ko vướng bận vào ánh sáng và bố cục thì ko đúng ạ :D.

Ko phải là quá câu nệ nhưng ánh sáng góp phần khá quan trọng trong ảnh street đấy ợ. Trừ những ảnh chụp những sự việc có tính chất đặc biệt (ví dụ hài hước, khó hiểu, kỳ lạ) thì rất nhiều trường hợp ảnh street có cảm xúc mạnh là nhờ vào ánh sáng. Với cả album này ko phải là ko để ý và tận dụng ánh sáng đâu ạ. Có một số ảnh chứng tỏ người chụp có tận dụng ánh sáng đấy ạ.

Và bố cục nữa, nếu bố cục dở thì ảnh sẽ ko vừa mắt người xem đâu ạ. Chẳng ai chụp ảnh mà ko có bố cục cả. :D Nếu ko vừa mắt thì sẽ ko thấy ảnh đẹp. Bố cục chẳng qua là làm thế nào cho vừa mắt thôi. :D

Nói chung là bộ này đúng chất street đấy, chỉ có điều chưa hay lắm thôi ạ :D. 
Những sự việc được ghi lại trong bộ này hoàn toàn có thể tạo nên những ảnh street đẹp nhưng vì người chụp ngẫu hứng quá nên ảnh có vẻ chưa tới, chưa đủ độ mạnh.
Tính chọn lọc cũng chưa cao. Nói ko biết ngượng nhưng tính trên số shutter count và số ảnh em có được đến nay thì em chụp 1000 đc 1 :D.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@fridaycafe thật ra nói ko vướng bận vào ánh sáng và bố cục thì ko đúng ạ :D.</p>
<p>Ko phải là quá câu nệ nhưng ánh sáng góp phần khá quan trọng trong ảnh street đấy ợ. Trừ những ảnh chụp những sự việc có tính chất đặc biệt (ví dụ hài hước, khó hiểu, kỳ lạ) thì rất nhiều trường hợp ảnh street có cảm xúc mạnh là nhờ vào ánh sáng. Với cả album này ko phải là ko để ý và tận dụng ánh sáng đâu ạ. Có một số ảnh chứng tỏ người chụp có tận dụng ánh sáng đấy ạ.</p>
<p>Và bố cục nữa, nếu bố cục dở thì ảnh sẽ ko vừa mắt người xem đâu ạ. Chẳng ai chụp ảnh mà ko có bố cục cả. :D Nếu ko vừa mắt thì sẽ ko thấy ảnh đẹp. Bố cục chẳng qua là làm thế nào cho vừa mắt thôi. :D</p>
<p>Nói chung là bộ này đúng chất street đấy, chỉ có điều chưa hay lắm thôi ạ :D.<br />
Những sự việc được ghi lại trong bộ này hoàn toàn có thể tạo nên những ảnh street đẹp nhưng vì người chụp ngẫu hứng quá nên ảnh có vẻ chưa tới, chưa đủ độ mạnh.<br />
Tính chọn lọc cũng chưa cao. Nói ko biết ngượng nhưng tính trên số shutter count và số ảnh em có được đến nay thì em chụp 1000 đc 1 :D.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

