Comments on: không đề số 2

By: Dinh

Dinh — Fri, 17 Jul 2009 22:52:04 +0000

Bỏ qua những căn bản về nhiếp ảnh đi, bỏ qua mấy cái com mần chửi nhau kia đi, xem ảnh đi :( bằng con mắt hay cái đầu hay con tim phổi gì cũng được :(

Feeling của bộ này quá tởm, huhu. Ko biết các cụ thế nào, cháu có thói quen trc khi xem ko bật tiếng (vì sợ bị mị dân). Xem ko có tiếng mấy bức đầu cháu đã thấy rùng mình rồi, đến giữa thì cháu ko cầm lòng đc nữa, bật tiếng lên và hoàn toàn bị thuyết phục, đến cả nhạc cũng hợp và hay nữa là sao? :( hẳn cụ Hải tán gái giỏi lắm, cháu là trai còn thấy mê :))

Đến quả ảnh cuối chốt hạ thì cháu rùng mình, tưởng lavie mua ở đâu cũng đc, nhưng sao h cao và xa thế :))

Một lần nữa, cám ơn cụ Hải lắm ạ! :)

By: Trần Vũ Hải

Trần Vũ Hải — Thu, 02 Jul 2009 10:29:03 +0000

Cảm ơn mọi người đã xem và nhận xét góp ý cho bộ ảnh.

cháu sướng âm ỉ suốt mấy ngày nay đấy các cụ ạ :D !

By: Đặng Quang Hiếu

Đặng Quang Hiếu — Thu, 02 Jul 2009 04:36:14 +0000

Xem bộ của Hải với bộ của bác Minh cùng một lúc có cảm giác như âm với dương, như nước với lửa vậy. Bộ kia động bộ này tĩnh, bộ kia bụi bặm bộ này minimal + zen. Nhiều tình cảm nhất trong những album của Hải ở viahe.org, cách sắp xếp ảnh + kết hợp với nhạc cũng rất khéo. Mình ko thích thời gian fade out giữa 2 ảnh cạnh quá dài làm cho chúng như dính với nhau vậy, cộng với nhạc và hơi nhiều bức “tĩnh vật” khiến cho có cảm giác hơi sentimental quá.

By: SonTT

SonTT — Thu, 02 Jul 2009 01:54:37 +0000

Tớ xem đi xem lại bộ này rất nhiều lần, đeo tai nghe vào và thử nghe với nhạc Pink Floyd thì thấy cực vào.

Cá nhân nếu có được những bức ảnh thế này xếp thành bộ thì sẽ muốn lồng nhạc của Pink vào…

Comfortably Numb cũng hợp

Us and Them cũng khoái

Breath cũng không tệ…

Đại loại thế.
Cảm ơn Tròn lần nữa

By: taođây

taođây — Wed, 01 Jul 2009 10:59:23 +0000

Bạn Tao comment có vẻ phò nhỉ :D

Đến cái caption chữ nghĩa mười mươi rõ ràng mà bạn còn xiên xọ lệch lạc thì ánh sáng bố cục làm gì cho mệt.

Về cơ bản khi xem bộ này thấy cuốn hút, giàu cảm xúc. Độ triết nếu xuyên tạc một tí theo tinh thần xiên xọ caption của bạn “tao” ắt sẽ dâng cao lên một tị. Triết học, có lẽ, không phải cái gì tuyệt đối không thể hiểu được mà thông thường theo tư duy phân tích của bạn tao nó chỉ có thể nhìn thấy trong các tác phẩm báo chí đoạt giải. Miễn là khi xem ảnh có cảm xúc, có những giây phút suy nghĩ để tìm hiểu cuộc đời cũng là một kiểu triết. Thế thôi :D

By: Choét

Choét — Tue, 30 Jun 2009 13:51:33 +0000

Bố cục màu sắc khoảnh khắc là của nhiếp ảnh gia bình thường. Tầm thiên tài như cháu chụp ảnh là cho khỏe, kiểu cử tạ ấy, nên tiêu chí đánh giá là cơ bắp cơ. Cụ có khen ảnh cháu thì khen ảnh cường tráng, ảnh mạnh khỏe, ảnh cuồn cuộn, chứ khen ảnh cháu triết mới cả sướng điên cháu lại chả đánh cho.

By: SonTT

SonTT — Tue, 30 Jun 2009 13:48:20 +0000

1 bức ảnh rồi 1 bộ ảnh khi xem mà còn quan tâm đến mấy cái trò bố cục rồi ánh sáng… là xem kiểu trẻ con tập đánh vần…
cảm xúc nó mang lại cho người xem mới là cái đáng quan tâm (hiển nhiên đối với từng người xem)

ngày xưa các Cụ có câu “mang đàn gảy tai trâu” là vậy :))

hiểu chưa.

By: Mikhu

Mikhu — Tue, 30 Jun 2009 07:02:42 +0000

Cái đầu gối của mình đâu rồi, nói chuyện nào.

By: tao

tao — Tue, 30 Jun 2009 03:00:38 +0000

ha ha, Nói chung thì mọi sự xấu – đẹp không rõ ràng và phân minh như các con số, nên không thể không xấu nghĩa là đẹp. Ở đây, tôi chỉ muốn nói đến comment của các bạn khác đã “nâng cao” bạn Hải nhà ta quá. Chính bạn Hải cũng rất băn khoăn “chẳng biết xếp vào đâu” cơ mà.
Điều gì tạo nên bức ảnh đẹp, xứng đáng với các lời khen làm cho “sướng điên” hay “rất triết” ?. khiến bạn SơnTT bảo tôi phải học cách xem ảnh? Chắc hẳn tiêu chí đánh giá cho một bức ảnh không nằm ngoài ánh sáng, bố cục, màu sắc và thêm 1 giá trị thời gian (khoảng khắc..) Vậy, các bạn đã thấy bức ảnh này đạt đến sự tuyệt vời của ánh sáng, bố cục, màu sắc chưa ? hay giờ chúng ta có máy số cứ bấm cho sướng rồi chọn? (khác hẳn các cụ trước kia dùng máy cơ, chỉnh để chụp cho rõ đã là 1 thành công rồi). Nó có mang tính thời điểm, ý nghĩa của khoảng khắc nào đó mà khó có thể lặp lại lần 2 không (như các bức ảnh được giải báo chí chẳng hạn?)?.
Anyway, bạn Hải đã chụp cũng ok. Vậy thôi.
Chúng ta cần nâng cao chất lượng của diễn đàn này chứ không vào đây để khen nhau, khác chó gì mấy cụ già tự khen văn, thơ mình, phải không bạn SơnTT?. Bạn nổi tiếng “chửi hay, chửi đúng” mà giờ lại làm khác à? ká ká :D.

By: Trần Vũ Hải

Trần Vũ Hải — Tue, 30 Jun 2009 01:40:41 +0000

còn thiếu 1 thể loại nữa cụ Choét ơi đấy là thể loại chính cháu cũng không hiểu.
Cháu nghĩ bộ này thuộc thể loại đó cụ à :D